“Пластун-ТТМ”: Російський “технологічний прорив” обернувся посміховиськом
Російська оборонна промисловість, попри гучні заяви Кремля про “технологічний прорив”, вкотре поставила своїх солдатів під удар, запропонувавши їм замість сучасної бронетехніки та ефективних систем захисту відверто кустарні транспортні засоби. Ці “інновації” викликають обурення навіть серед прихильників російського режиму, ставши об’єктом численних глузувань у соціальних мережах.
“Намет на колесах”: приклад примітивізму
Особливу увагу привернув штурмовий автомобіль “Пластун-ТТМ”, призначений для ведення бойових дій на передовій. Кадри, що з’явилися в мережі, демонструють надзвичайно низьку якість збірки цього автомобіля з бортовим номером “Борт 31”. Замість елементарних металевих дверей конструктори встановили звичайну поліетиленову плівку на блискавці, а лобове скло замінили прозорою клейонкою.
Внутрішнє оздоблення кабіни не відстає від зовнішнього: примітивний целофан і дешевий пластик доповнюють приладову панель, яка, разом з вузлами керування, нагадує технічні рішення середини минулого століття. Навіть лояльні до російського режиму коментатори та Z-пропагандисти не приховують свого обурення, відкрито називаючи “Пластун-ТТМ” “наметом на колесах” та банальною схемою для розкрадання державного оборонного бюджету.
Недосконалість, що коштує життя
Критично низька ефективність “Пластуна-ТТМ” очевидна: примітивна конструкція позашляховика з високим кліренсом і грубими панелями абсолютно не здатна забезпечити елементарний захист екіпажу та десанту від вогню противника. Найбільш вразливим місцем стають атаки українських FPV-дронів, які можуть легко пробити настільки слабке бронювання.
Ці “технологічні інновації” російського військово-промислового комплексу наочно демонструють, що російське командування продовжує розглядати власну піхоту як “одноразовий витратний матеріал” у затяжній війні на виснаження, позбавляючи їх навіть мінімального захисту. Така ситуація ставить під сумнів не лише ефективність російської військової машини, але й гуманність її підходів до ведення бойових дій.
Історія російської військової техніки знає багато прикладів, коли кустарні рішення, створені з доступних матеріалів, з’являлися на полі бою. Однак, у контексті заяв про “технологічний прорив” та використання сучасних систем озброєння, поява “Пластуна-ТТМ” виглядає особливо абсурдною та свідчить про глибокі системні проблеми в російському ВПК.
Крім того, варто згадати, що подібні явища не є поодинокими. Нещодавно “Z-канали” почали відкрито висловлювати своє невдоволення, доходячи навіть до образи на адресу президента Росії, що може свідчити про зростаюче розчарування та втрату довіри до керівництва країни, яке не може забезпечити своїх солдатів адекватними засобами захисту.