Нардеп Дубінський отримав нову підозру: державна зрада, незважаючи на СІЗО
Олександр Дубінський, народний депутат, перебуває під вартою з осені 2023 року. Проте, навіть стіни слідчого ізолятора не припинили його активність у Telegram-каналі. Навіть після встановлення судом альтернативи у вигляді застави, що перевищує 33 мільйони гривень, потік різкої публіцистики не припинився. Ця незламна, здавалося б, активність, тепер завдала нового удару по Дубінському — Офіс Генерального прокурора вручив йому чергову підозру, цього разу за статтею “державна зрада”.
Аналіз контенту: пропаганда Кремля у тюремних умовах
Слідчі та прокурори ретельно дослідили інформаційні платформи, які використовував народний депутат. Аналіз понад 50 відеозвернень та публікацій в соціальних мережах, включаючи російські ресурси, виявив ознаки маніпуляцій та російської пропаганди. Судова експертиза надала однозначний висновок: матеріали містять елементи, характерні для дезінформаційної діяльності.
За версією слідства, Дубінський систематично діяв на користь держави-агресора. Його публікації, на думку правоохоронців, спрямовувалися на дискредитацію внутрішнього та зовнішнього політичного курсу України, підрив довіри до державних інституцій та створення умов для зриву мобілізаційних процесів.
“Дії кваліфіковані як державна зрада за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.”
Ціна слів: від 15 років до довічного позбавлення волі
Хоча правоохоронці офіційно не називають імен, деталі справи та інформація, що просочилася до ЗМІ, однозначно вказують на Олександра Дубінського. Йому інкримінують порушення, передбачені частиною 2 статті 28 та частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.
Парадоксальність ситуації полягає в тому, що навіть фізична ізоляція підозрюваного не змогла зупинити його інформаційний вплив. Саме за тексти, написані під час перебування за ґратами, Дубінському тепер загрожує покарання від 15 років позбавлення волі до довічного ув’язнення з конфіскацією майна.
Однак, попри вручення нової, надзвичайно тяжкої підозри, нові дописи з критичними висловлюваннями продовжують з’являтися на його каналах. Це свідчить про продовження його інформаційної діяльності, що викликає серйозні запитання щодо його подальших дій та впливу.